ChatGPT 5.2 là phiên bản mới nhất của OpenAI, hướng tới việc hỗ trợ tối ưu cho những người làm công việc trí óc.
Gần đây, ChatGPT phiên bản 5.2 đã thu hút rất nhiều sự chú ý kể từ khi OpenAI chính thức ra mắt vào cuối tuần trước. Vì công việc bận rộn nên tôi chưa có dịp trải nghiệm ngay, nhưng liên tục thấy những nhận xét, đánh giá xuất hiện trên bảng tin LinkedIn khiến tôi càng thêm tò mò.
Sáng nay, tôi quyết định dành thời gian trải nghiệm thực tế bản cập nhật này để xem có gì nổi bật – đồng thời so sánh trực tiếp với hai đối thủ đáng chú ý nhất hiện nay là Claude của Anthropic và Gemini của Google.
Phương Pháp Đánh Giá ChatGPT 5.2, Gemini và Claude
Tôi sử dụng cùng một tình huống thực tế liên quan đến quá trình tìm việc cho mỗi mô hình, đặc biệt phù hợp với những ai đang có nhu cầu chuyển việc hoặc tìm việc mới (bên cạnh đó tôi cũng thử một số tình huống khác như chuẩn bị thuyết trình, tuy nhiên ở đây tôi tập trung vào một ví dụ cụ thể để bài viết không quá dài).
Tôi giữ nguyên nội dung yêu cầu (prompt) đầu vào, không chỉnh sửa, không bổ sung câu hỏi làm rõ để đảm bảo kết quả khách quan nhất.
Trước khi đi vào chi tiết về yêu cầu và các kết quả thu được, tôi sẽ giới thiệu ngắn gọn về ChatGPT 5.2 để bạn dễ hình dung:
ChatGPT 5.2 Có Gì Mới So Với 5.1?
Theo OpenAI, phiên bản 5.2 được giới thiệu là “mô hình có năng lực mạnh nhất cho các chuyên gia làm việc trí óc” theo trang chủ OpenAI.
So với phiên bản 5.1 trước đó, GPT 5.2 được cải thiện về độ chính xác, giảm các trường hợp trả lời sai thông tin (tuy nhiên vẫn cần kiểm chứng lại khi sử dụng cho công việc), đặc biệt tối ưu cho các tác vụ phân tích, xử lý văn bản dài như báo cáo, bảng tính, white paper, hợp đồng,… Ngoài ra, khả năng tạo bảng tính cũng được nâng cấp rõ rệt.
So Sánh Thực Tế: ChatGPT 5.2 – Gemini – Claude
Dưới đây là yêu cầu tôi đưa ra cho cả ba mô hình AI:
Prompt:
You are a senior career strategist and systems designer. Design a job search strategy in an Excel spreadsheet, for a mid-to-senior project management professional targeting $120,000+ hybrid remote roles in the state of New York in 2026.
The system must include:
- A job search tracker table with clearly defined columns (job source, role fit score, recruiter name, follow-up cadence, AI keyword match, outcome).
- A separate tab with a weekly workflow (Monday–Friday) showing exactly what tasks are completed each day.
- A separate tab with a decision framework for which roles to apply to vs. ignore.
- A separate tab with a resume optimisation checklist aligned to ATS and AI screening tools.
- A separate tab with a LinkedIn outreach message template to hiring managers (professional, non-salesy).
Constraints: Assume the user has 10 hours per week. The system must be simple enough to run in Notion or Google Sheets. Avoid generic advice. Be specific, structured, and immediately actionable.
Output format:
Clear section and tab headings
Bullet points and tables where appropriate
Yêu cầu này đòi hỏi các mô hình AI phải có khả năng tư duy hệ thống, xây dựng cấu trúc bảng tính chi tiết, dễ sử dụng mà không cần chỉnh sửa nhiều.
Kết Quả Nhận Được
Với Gemini Advanced, hệ thống không tự động tạo file Excel hoàn chỉnh mà chỉ đưa ra các bảng dữ liệu, người dùng sẽ phải sao chép hoặc xuất sang Google Sheets thủ công (xem hình minh họa bên dưới).
Khi thử cùng nội dung với Claude Opus 4.5, tôi nhận được một bản hướng dẫn rất chi tiết, bao gồm cả quy tắc, nội dung, định dạng cho từng sheet và từng cột. Claude còn bổ sung thêm phần ghi chú hướng dẫn cách triển khai hệ thống (xem hình bên dưới).
Theo đánh giá cá nhân, cả Claude và Gemini đều cung cấp những thông tin hữu ích, phù hợp với góc nhìn của một ứng viên quản lý dự án đang tìm việc ở New York. Tuy nhiên, cách trình bày chưa thực sự tối ưu để sử dụng ngay lập tức – người dùng sẽ cần chỉnh sửa, sắp xếp lại khá nhiều trước khi sử dụng hiệu quả.
Bù lại, tốc độ trả kết quả của Claude và Gemini đều rất nhanh (gần như tức thì), không mô hình nào mất quá một phút để phản hồi.
Điểm đáng chú ý là Claude cung cấp lượng thông tin rất chi tiết (có nhiều nội dung tương tự GPT 5.2, nhưng vẫn có những điểm khác biệt), tuy nhiên phần hướng dẫn định dạng khá nhiều, nếu đọc kỹ từ đầu đến cuối có thể gây cảm giác “quá tải”.
Nếu đóng vai người đi tìm việc, việc áp dụng ngay kết quả từ Claude hay Gemini đôi khi sẽ khá mất thời gian, đặc biệt khi bạn cần một bảng tính hoàn chỉnh, có sẵn kế hoạch hành động và chiến lược rõ ràng.
Với GPT 5.2, tôi nhận được ngay một bố cục bảng tính chuyên nghiệp, rõ ràng, có thể sử dụng trực tiếp mà không cần chỉnh sửa hay sao chép định dạng từ nơi khác.
Bố cục dễ hiểu, tuy nhiên GPT 5.2 có điểm trừ là thời gian trả kết quả lâu hơn các mô hình còn lại (gần 10 phút – nhưng vẫn chấp nhận được nếu bạn không quá vội).
Nên Chọn Mô Hình Nào?
Việc lựa chọn mô hình AI phù hợp sẽ tùy thuộc vào nhu cầu cá nhân, thời gian xử lý bạn mong muốn và mức độ chi tiết của kết quả đầu ra.
GPT 5.2 nổi bật nhờ khả năng cung cấp kết quả thực tế, hữu ích, bao gồm thiết kế bảng tính bài bản, chuyên nghiệp – gần như một đồng nghiệp giỏi Excel chuẩn bị sẵn cho bạn.
Trong khi đó, nếu bạn thích tự xây dựng hệ thống, chỉ cần hướng dẫn chi tiết để tự hoàn thiện bảng tính theo ý mình thì Gemini hoặc Claude là lựa chọn phù hợp hơn.
Bạn có thể tham khảo thêm các gợi ý ChatGPT sáng tạo nội dung hay nhất của tôi để giúp tăng hiệu quả công việc và nâng cao thu nhập trong năm mới.
Tags: AI job search, ChatGPT 5.2 vs Gemini vs Claude, Excel strategies for job seekers
