Ảnh: Future
Trong thế giới AI tạo ra đang thay đổi nhanh chóng, giao diện chat đang dần thay thế các agent có khả năng vượt xa việc chỉ trả lời câu hỏi và tóm tắt tài liệu. Đầu năm 2026 chính thức mở ra kỷ nguyên lập trình viên tự động hoá (agentic coder). Chúng ta không còn chỉ yêu cầu những đoạn mã ngắn nữa; giờ đây có thể nhận được toàn bộ kiến trúc trong vòng vài phút. Việc áp dụng các agent lập trình đang tăng mạnh, với dữ liệu sử dụng trên GitHub có thể đo lường trên nhiều dự án.
Tuần này, tôi đã đưa hai “ông lớn” hiện nay — Claude Code của Anthropic và GPT‑5.3 Codex của OpenAI — vào một bài kiểm tra khắc nghiệt gồm hai phần. Đầu tiên là “Bug Hunt” nhằm phát hiện các lỗ hổng bảo mật tiềm ẩn và rò rỉ bộ nhớ. Thứ hai là thử thách “Creative Terminal”, nơi tôi yêu cầu chúng xây dựng một giao diện dòng lệnh (CLI) cho tiểu thuyết khoa học viễn tưởng của tôi, Elara: The Vega‑9.
—
“Bug Hunt”: Tìm kiếm những thứ vô hình
Ảnh: Future
Tôi đã cho cả hai mô hình một script Node.js chứa ba “địa mìn”:
- Lỗ hổng tiêm SQL cổ điển.
- Vòng lặp
setIntervalchạy vô hạn. - Bộ nhớ đệm toàn cục không giới hạn (nguyên nhân gây chết máy ẩn).
- Claude Code đóng vai trò như một kiến trúc sư cấp cao. Nó không chỉ phát hiện các lỗi mà còn dạy tôi cách phòng ngừa, dùng phép ẩn dụ “thủ thư” để giải thích SQL injection và thậm chí đề xuất loại bỏ một đoạn mã hoàn toàn vô dụng.
- ChatGPT Codex lại giống một lập trình viên trưởng trong thời gian ngắn: nhanh, quyết liệt và đặc biệt an toàn. Nó thêm kiểm tra đầu vào (input‑validation) để ngăn văn bản quá dài gây sập cơ sở dữ liệu – một biện pháp “cấp độ chuyên nghiệp” mà Claude bỏ lỡ.
Kết luận: Không có người thắng duy nhất. Claude dạy cách phòng ngừa; Codex bảo vệ bạn trước những gì bạn bỏ lỡ. Mỗi bên tỏa sáng ở một khía cạnh khác nhau của quy trình phát triển.
—
Lập trình sáng tạo
Ảnh: Future
Trong bài kiểm tra thứ hai, tôi chuyển hướng từ an ninh sang kể chuyện, yêu cầu mỗi mô hình tạo một terminal trên tàu Vega‑9.
- Claude phản hồi như một tác phẩm nghệ thuật dành cho thẩm mỹ sci‑fi. CLI được sinh ra có tiêu đề ASCII‑art và hiệu ứng “CRT nhấp nháy”, mang lại cảm giác retro‑future.
- Codex tập trung vào một môi trường sống động, chèn các sự cố ngẫu nhiên trên tàu (ví dụ: “thermal blooms on Deck 3”) khiến terminal cảm giác thực tế và sâu sắc hơn.
Kết luận: Claude nhấn mạnh tính thẩm mỹ; Codex nhấn mạnh tính nhập vai môi trường. Cả hai đều tạo ra trải nghiệm sáng tạo, nhưng theo những hướng khác nhau.
—
Tổng kết
Ảnh: Pixabay
Vào đầu năm 2026, việc lựa chọn giữa hai agent này phụ thuộc vào việc bạn ưu tiên triết lý mã hay độ bền vững của sản phẩm cuối cùng.
- Claude Code – kiến trúc sư bậc thầy: xuất sắc trong logic rõ ràng, lập luận kiến trúc và khả năng giảng dạy. Phù hợp với những nhà phát triển muốn mã sạch, hiểu sâu và giao diện làm việc dễ chịu.
- ChatGPT Codex – công cụ tự động: tỏa sáng trong tốc độ sẵn sàng sản xuất, lập trình phòng thủ và các “guardrails” bổ sung (kiểm tra đầu vào, ẩn tiêu đề…). Thích hợp cho các đội cần giao hàng nhanh, đáng tin cậy.
Lợi thế sáng tạo: Cả hai đều mạnh. Claude thiên về các yếu tố hình ảnh, phong cách retro‑sci‑fi; Codex lại thêm các chi tiết “đã sống” làm phong phú trải nghiệm người dùng.
—
Điểm mạnh cốt lõi
- Cho hợp tác sáng tạo – Claude Code vượt trội. Phong cách ASCII‑art cho thấy độ đồng cảm và nhận thức cao, và hướng dẫn bug‑hunting thân thiện với các nhà phát triển mới.
- Cho xây dựng ứng dụng thực tế – Codex thắng rực rỡ. Tốc độ, độ bền và khả năng chạy các mô phỏng dài làm nó trở thành công cụ ưu tiên của các kỹ sư dày dặn kinh nghiệm.
Tóm lại, Claude Code giống như một lập trình viên senior dẫn dắt các quyết định phức tạp, trong khi Codex hành động như một kỹ sư tự động hoá thực thi nhiệm vụ nhanh chóng. Hãy chọn công cụ phù hợp với quy trình làm việc của bạn.
Tags: AI Coding, Claude vs Codex
