—
!Hình ảnh ChatGPT
Ảnh: Future
Vào đầu tháng Hai 2026, một hiện tượng bất thường đã xuất hiện trong thế giới AI: mọi người không chỉ phàn nàn về ChatGPT – họ còn tổ chức phản đối nó. Phong trào #QuitGPT, lan truyền trên Reddit và Instagram dưới hashtag #QuitGPT, đã trở thành một trong những cuộc tẩy chay công nghệ tiêu dùng nổi bật nhất trong ký ức gần đây, với trang web chiến dịch tuyên bố hơn 700.000 người dùng đã cam kết hủy đăng ký ChatGPT Plus $20 mỗi tháng. (Số liệu này do các nhà tổ chức cung cấp và chưa được xác minh độc lập, nhưng sự bất mãn rộng rãi là thực và được ghi chép đầy đủ.)
Vậy thực sự đang diễn ra gì? Chúng tôi đã đào sâu vào các phàn nàn, dữ liệu và các lựa chọn thay thế để giúp bạn quyết định liệu đây có phải là thời điểm thích hợp để chuyển đổi.
—
Điểm nóng chính trị trị giá 25 triệu USD
!Donald Trump cầm điện thoại đội mũ đỏ
Ảnh: Megan Briggs/Getty Images
Ngọn lửa khởi đầu cho #QuitGPT là một khoản quyên góp chính trị. Các hồ sơ của Ủy ban Bầu cử Liên bang (FEC) cho thấy Greg Brockman, Chủ tịch OpenAI, đã đóng 25 triệu USD cá nhân cho MAGA Inc., một siêu PAC ủng hộ Trump. Đối với cộng đồng người dùng, phần lớn là các chuyên gia sáng tạo và nhân viên công nghệ trẻ, đây là một “điểm không thể chấp nhận”.
Diễn viên Mark Ruffalo đã khuếch đại thông điệp, nhấn mạnh rằng việc trả phí đăng ký hàng tháng không chỉ là chi phí phần mềm mà còn là một khoản đóng góp gián tiếp vào chính trị. Trang web của phong trào quitgpt.org nêu thẳng: nếu bạn đang trả tiền cho ChatGPT Plus, bạn đang tài trợ cho một công ty mà lãnh đạo của nó lại tài trợ cho các chiến dịch chính trị như vậy.
—
Tranh cãi hợp đồng với ICE
!quitgpt
Ảnh: Future
Các báo cáo từ FedScoop và The Washington Post tiết lộ rằng Cơ quan Di trú và Hải quan Mỹ (ICE) đã tích hợp một công cụ dựa trên GPT‑4 vào quy trình tuyển dụng và sàng lọc nhân sự của mình. Đối với những người phê bình, việc này đã biến #QuitGPT từ một cuộc biểu tình mang tính đảng phái sang một tranh luận đạo đức rộng hơn: liệu phí đăng ký của người tiêu dùng có đang hỗ trợ các công cụ được dùng trong các hoạt động thực thi pháp luật gây tranh cãi hay không.
—
ChatGPT đã thay đổi
!ChatGPT
Ảnh: Getty Images
Ngoài các vấn đề chính trị, nhiều người dùng “công lực” – đặc biệt là các nhà phát triển – cho rằng họ rời bỏ vì ChatGPT đã trở nên kém hữu dụng. Khiếu nại tập trung vào GPT‑5.2, mô hình này có xu hướng “căng thẳng”: trả lời dài dòng, quá thận trọng và thường “giáo đạo” khi người dùng chỉ muốn một câu trả lời ngắn gọn, thẳng thắn.
Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman đã công khai thừa nhận công ty “đã làm hỏng” chất lượng viết trong các bản cập nhật gần đây. Các chủ đề trên Reddit và các diễn đàn nhà phát triển ngập tràn những người dùng mô tả cùng một cảm giác bực bội: yêu cầu mã nguồn nhưng nhận lại một bài giảng đạo đức. Sự thay đổi này khiến việc chuyển sang nền tảng khác không còn cảm giác “hi sinh” mà trở thành một “nâng cấp” thực sự.
—
Người dùng thực sự đang chuyển tới đâu?
!gemini vs claude
Ảnh: Shutterstock
Phong trào #QuitGPT rõ ràng ủng hộ các lựa chọn thay thế hơn là phản đối AI. Các nhà tổ chức tích cực chỉ dẫn người dùng tới ba đối thủ chính:
- Claude (Anthropic) – được khen ngợi vì tuân thủ chỉ dẫn mà không “giáo đạo”, giọng hội thoại tự nhiên, và cam kết không đào tạo trên dữ liệu người dùng của Anthropic. Các tính năng cao cấp mới, bao gồm tạo tệp, hiện đã sẵn có trong gói miễn phí.
- Gemini (Google) – lựa chọn hợp lý cho bất kỳ ai đã gắn liền với hệ sinh thái Google. Tích hợp sâu với Docs, Gmail và Drive, cùng kích thước ngữ cảnh rộng, khả năng tạo hình ảnh và thậm chí tạo nhạc ngay trong khung chat.
- Perplexity – được các nhà phát triển ưa chuộng vì hiệu năng suy luận mạnh và chi phí API thấp hơn.
—
Kết luận
Bạn có nên chuyển đổi không? Điều này phụ thuộc vào lý do bạn sử dụng ChatGPT:
- Mối quan ngại đạo đức hoặc chính trị: Claude và Gemini đã phát triển đủ mức để việc chuyển đổi không đồng nghĩa với việc mất đi khả năng. Các bản nâng cấp Sonnet 4.6 và Opus 4.6 của Claude đã làm cho nó cạnh tranh mạnh trong cả viết lách và lập trình.
- Bực bội về chất lượng sản phẩm: Nếu bạn mệt mỏi vì các câu trả lời dài dòng, “căng thẳng” và những lời từ chối đầy cảnh báo, việc thử một nền tảng thay thế là một lựa chọn hợp lý. Thị trường AI năm 2026 đã thực sự cạnh tranh – điều mà 18 tháng trước chưa hề như vậy.
#QuitGPT thực sự cho thấy thời đại ChatGPT là lựa chọn mặc định, không còn “đặt câu hỏi lại”, đã chấm dứt. Dù 700.000 lượt hủy đăng ký có đủ sức làm thay đổi OpenAI hay không vẫn là một câu hỏi mở, nhưng áp lực là có thật, và lần đầu tiên các giải pháp thay thế đã đủ mạnh để không thể bỏ qua.
Tags: AI Ethics, ChatGPT Alternatives, QuitGPTAI Ethics, ChatGPT Alternatives, QuitGPT
