Bài viết “theo lời kể của” này dựa trên cuộc trò chuyện với Sidhant Bendre, 26 tuổi, đồng sáng lập Oleve, một công ty phần mềm tiêu dùng dựa trên trí tuệ nhân tạo có trụ sở tại New York. Những lời của anh đã được chỉnh sửa để ngắn gọn và rõ ràng hơn.
Tôi đã sử dụng ChatGPT khoảng hai năm trước khi chuyển sang Claude làm mô hình ưa thích và hủy đăng ký gói ChatGPT của công ty mình (https://www.businessinsider.com/claude-number-1-app-stores-chatgpt-apple-google-ai-2026-3?utm_medium=referral&utm_medium=syndication&utm_source=yahoocom&utm_source=yahoo).
Khi chúng tôi ra mắt Oleve (https://www.businessinsider.com/how-ai-company-hires-tiny-team-machine-learning-engineers-2025-10?utm_medium=referral&utm_medium=syndication&utm_source=yahoocom&utm_source=yahoo), chúng tôi đã và đang sử dụng AI trong mọi khâu công việc—from lập trình đến marketing và cả quá trình tuyển dụng. ChatGPT là mô hình mặc định của chúng tôi. Khi Anthropic ra mắt bộ mô hình 4.5 cho Claude vào mùa thu năm ngoái, mọi thứ đã thay đổi.
Chúng tôi không bị đẩy ra khỏi ChatGPT; chúng tôi được thu hút vào Claude
Ngay từ đầu, Claude tạo mã có ít lỗi hơn ChatGPT
Chúng tôi không gặp rào cản lớn nào với ChatGPT khiến phải chuyển sang, nhưng một trong những lợi thế mà AI hứa hẹn là tăng tốc độ công việc. Claude giúp chúng tôi làm việc nhanh hơn vì tốn ít thời gian sửa lỗi hơn.
Khi vẫn chủ yếu sử dụng ChatGPT, tôi nhận thấy nội dung mà nó tạo ra không thực sự giống con người. Nó thường lạm dụng các biểu tượng cảm xúc (xem ví dụ ở đây: https://www.businessinsider.com/chatgpt-millennial-cringe-2026-2?utm_medium=referral&utm_medium=syndication&utm_source=yahoocom&utm_source=yahoo) ở những chỗ mà tôi không muốn và cảm giác rất gượng ép. Dù hiện tại tôi không còn dùng ChatGPT thường xuyên, mỗi khi quay lại thử nghiệm các yêu cầu, tôi vẫn nhận được những phản hồi quá dài và rườm rà.
Claude thì tốt hơn trong việc mô phỏng cách viết của con người. Ngay cả trước khi bộ 4.5 ra mắt, chúng tôi đã nghe sinh viên nói rằng mô hình này rất giỏi trong việc mô phỏng phong cách viết của họ (xem chi tiết tại đây: https://www.businessinsider.com/ai-tools-doubled-income-save-me-fifteen-hours-each-week-2025-9?utm_medium=referral&utm_medium=syndication&utm_source=yahoocom&utm_source=yahoo) sau khi cung cấp ví dụ.
Khả năng lập trình của Claude giúp chúng tôi tự động hoá quá trình phát triển
Nhờ công cụ lập trình của Claude (https://www.businessinsider.com/claude-outages-anthropic-ai-software-engineers-developers-coding-dependance-2026-3?utm_medium=referral&utm_medium=syndication&utm_source=yahoocom&utm_source=yahoo), chúng tôi đã tự động hoá nhiều công việc phát triển bằng cách sử dụng các “blueprint” đã có. Giờ đây chúng tôi có thể tập trung nhiều hơn vào sản phẩm thay vì tiêu tốn quá nhiều năng lượng cho thời gian xây dựng.
Cách các mô hình hiểu “nuance” (sự tinh tế) là khác biệt lớn nhất
Sự khác biệt lớn nhất giữa hai mô hình dường như nằm ở việc phân tích ngữ cảnh và cân nhắc sự tinh tế. Khi tôi đưa cho Claude một tài liệu nghiên cứu dài và chỉ cần một thông tin nhỏ, Claude hầu như luôn hiểu khi nào nên ngắn gọn, đồng thời vẫn cung cấp đầy đủ bối cảnh và làm nổi bật yêu cầu của tôi.
Đôi khi ChatGPT lại “bù đắp” cho việc đánh giá sai trọng tâm bằng cách đưa ra quá nhiều nội dung. Khi dùng hiện tại, tôi thường phải yêu cầu nó tóm tắt hoặc nhắc lại nhiều lần để nó ngắn gọn hơn.
Tích hợp vào quy trình làm việc
Sau khi chuyển sang Claude, chúng tôi đã tích hợp AI vào nhiều quy trình hơn so với trước đây (xem chi tiết tại đây: https://www.businessinsider.com/wielding-the-power-of-ai-how-solopreneurs-streamline-their-workflow-2026-1?utm_medium=syndication&utm_medium=referral&utm_source=yahoo&utm_source=yahoocom). Việc đầu tư thời gian và công sức cho việc này là hợp lý vì lợi nhuận thu được thực sự đáng giá.
Claude cũng đưa ra những vấn đề riêng
Gần đây Claude bắt đầu xuất hiện một số lỗi mới. Ví dụ, một số tin nhắn hoặc cuộc trò chuyện bị mất, điều này gây khó chịu.
Mô hình vẫn chưa hoàn hảo. Tôi vẫn thỉnh thoảng gặp hiện tượng “sai lệch” (hallucination) trong kết quả, khiến niềm tin vào Claude có phần lung lay. Khi gặp các trường hợp này, tôi phải can thiệp để tự sửa, ngay cả khi đang dùng tính năng tìm kiếm web trên mô hình Opus 4.6 mới (xem chi tiết ở đây: https://www.businessinsider.com/anthropic-openai-rivalry-dueling-ai-models-on-the-same-day-2026-2?utm_medium=referral&utm_medium=syndication&utm_source=yahoocom&utm_source=yahoo).
Tôi vẫn sẵn sàng chuyển đổi nếu có giải pháp tốt hơn
Tôi không theo dõi chặt chẽ cuộc tranh luận rộng hơn giữa OpenAI và Anthropic (xem chi tiết tại đây: https://www.businessinsider.com/sam-altman-dario-amodei-anthropic-openai-rivalry-timeline-2026-2?utm_medium=syndication&utm_medium=referral&utm_source=yahoo&utm_source=yahoocom). Nếu ChatGPT ra mắt một bộ công cụ mang lại giá trị đáng kể cho tôi, tôi sẽ thử. Tôi không gắn bó với Claude đến mức không muốn thử bất kỳ công cụ nào khác.
Kết luận
Đối với tôi, Claude cảm thấy phù hợp hơn với lời hứa của AI: nó giảm bớt công việc tẻ nhạt và cho tôi thời gian suy nghĩ về bức tranh tổng thể. Tất cả các mô hình đều có giá trị, nhưng Claude giúp loại bỏ nhiều nhiệm vụ lặp đi lặp lại, cho phép tôi tập trung vào công việc chiến lược.
Tags: AI Comparison, ChatGPT vs Claude
