Việc chọn bồi thẩm đoàn đã bắt đầu vào thứ Hai tại tòa liên bang ở Oakland, California, cho vụ kiện giữa Elon Musk và Sam Altman. Vụ kiện trị giá 134 tỷ USD cáo buộc đồng sáng lập và CEO OpenAI Sam Altman cùng Chủ tịch Greg Brockman đã lừa Musk đầu tư vào “dự án phi lợi nhuận vô nghĩa” của họ.
Musk mới đây đã đăng trên X: “Altman và Greg Brockman là kẻ lừa đảo, họ đã ăn trộm một tổ chức từ thiện. Kết thúc.” Ông tiếp tục hỏi: “Câu hỏi cơ bản là các bạn có muốn tạo ra tiền lệ pháp lý ở Hoa Kỳ cho phép cướp bóc một tổ chức từ thiện không? Nếu có, các bạn sẽ làm suy yếu mọi hoạt động từ thiện ở Hoa Kỳ mãi mãi.”
OpenAI phản hồi trên X cùng ngày, khẳng định vụ kiện “luôn là một nỗ lực vô căn cứ và ghen tị nhằm hạ gục một đối thủ.”
Phiên tòa diễn ra ngay sau khi SpaceX công bố kế hoạch mua lại công ty mã nguồn mở Cursor với giá 60 tỷ USD và chuẩn bị tiến hành IPO. Đồng thời, OpenAI cũng đang trên đà chuẩn bị IPO riêng của mình.
Với hai tên tuổi công nghệ lớn nhất thế giới đối đầu, vụ tranh chấp Musk‑Altman có tiềm năng trở thành “phiên tòa của thập kỷ”, nhưng tác động thực sự tới cuộc đua AI vẫn còn chưa chắc chắn.
Những Điều Chúng Ta Đã Biết Về Tranh Chấp Musk – Altman Tới Nay
Yếu tố cốt lõi trong vụ kiện của Musk là Altman và Brockman đã từ bỏ sứ mệnh từ thiện của OpenAI và lừa ông đầu tư vào công ty dưới lời hứa sai lầm rằng startup AI sẽ duy trì dạng phi lợi nhuận. Musk dự định trả lại toàn bộ số tiền đã nhận cho quỹ từ thiện của OpenAI, đồng thời loại bỏ Altman và Brockman khỏi các vị trí lãnh đạo.
Tôi đã liên hệ với OpenAI để lấy ý kiến; một phát ngôn viên đã trả lời bằng các liên kết tới bài đăng trên X của họ vào thứ Hai và một trang web phản bác các cáo buộc của Musk. OpenAI cho rằng vụ kiện được thúc đẩy bởi ghen tị, khẳng định Musk đã yêu cầu kiểm soát toàn bộ OpenAI và cố gắng hợp nhất công ty với Tesla. Trang này cũng nhắc lại tư cách phi lợi nhuận của OpenAI, nêu ra cam kết 25 tỷ USD để tăng tốc các đột phá trong y tế bằng AI và buộc tội Musk dùng vụ kiện để tấn công quỹ từ thiện.
Thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers — được Tổng thống Barack Obama bổ nhiệm năm 2011 làm Thẩm phán của Tòa án Liên bang khu vực Bắc California — đang chủ trì vụ việc. Quá trình xét xử hứa hẹn sẽ trở thành một sự kiện hoành tráng, với những gương mặt lớn như CEO Microsoft Satya Nadella và các đồng sáng lập OpenAI Mira Murati và Ilya Sutskever dự kiến sẽ xuất hiện. Tuy nhiên, ảnh hưởng của phiên tòa lên cuộc đua AI rộng lớn vẫn còn nghi ngờ.
“Tôi chỉ thấy Elon đang tức giận và không muốn buông xuôi, nhưng liệu điều này có tạo ra sự khác biệt lớn hay ảnh hưởng tới AI nói chung không? Không,” luật sư tranh tụng hàng đầu của Mỹ, Tre Lovell, nói trong một cuộc phỏng vấn video.
Lovell cho rằng đây chủ yếu là một “cuộc tranh cãi về kiêu hãnh”, khó có khả năng làm rung chuyển OpenAI hoặc ChatGPT ngay cả khi Musk chứng minh được mình bị lừa dối. Nếu Musk thành công trong việc chứng minh mình bị lừa, tòa án có thể yêu cầu OpenAI trả lại số tiền đã thu được, nhưng việc đuổi Altman hay Brockman ra khỏi công ty sẽ là điều không thực tế.
Những Điểm Nổi Bật Từ Phiên Tòa
Vào thứ Ba, Elon Musk lên bục khai mạc để đưa ra tuyên bố mở đầu. Theo CNN, Musk cho biết ông tin mình đang tài trợ cho một tổ chức sẽ “có lợi cho toàn nhân loại” và lập luận rằng nếu thua sẽ “tạo tiền lệ cho việc cướp bóc mọi tổ chức từ thiện ở Mỹ”.
Ông cũng khẳng định mình đã được truyền cảm hứng sáng lập OpenAI sau khi nhận ra đồng sáng lập Google, Larry Page, “không đủ quan tâm tới an toàn AI,” và nói: “Larry Page gọi tôi là ‘speciesist’ vì tôi quan tâm hơn tới con người hơn AI.” Musk cho rằng cần có “một điểm phản biện nào đó” đối với Google.
Luật sư của OpenAI, William Savitt, đã phản bác, cho rằng Musk đã thúc đẩy mô hình vì lợi nhuận nhưng rời bỏ startup khi không được quyền kiểm soát hoàn toàn. Ông lưu ý rằng vụ kiện được nộp sau khi Musk thành lập xAI, công ty tạo ra Grok — một đối thủ trực tiếp của ChatGPT.
Giáo sư Stavros Gadinis (UC Berkeley) cho rằng vụ án chứng minh giới hạn của việc hỗ trợ từ thiện trong cuộc đua AI.
“Việc OpenAI chuyển sang không còn là một tổ chức phi lợi nhuận thuần túy không phải là thời điểm mà sứ mệnh từ thiện bị bỏ rơi. Đó là thời điểm các nhà lãnh đạo nhận ra rằng AI tiên tiến đã vượt quá khả năng tài chính của các tổ chức từ thiện. Liệu phản ứng mà họ tạo ra có bảo vệ sứ mệnh hay làm suy yếu nó là câu hỏi mà phiên tòa đang cố gắng trả lời.”
Rủi Ro Đối Với OpenAI
Daniel Burrus, nhà phân tích công nghệ tương lai, cho rằng vụ kiện quan trọng nhưng ít khả năng định hình toàn bộ lĩnh vực AI.
“Thay vì nhìn vào quá khứ và những gì Musk muốn làm, vấn đề quan trọng hơn là ai sẽ định hình tương lai AI. Và nếu Musk thắng, liệu ông ấy có thể định hình tương lai AI không? Không. Chúng ta có Anthropic, DeepSeek và nhiều đối thủ quốc tế khác. Đây không phải là trò chơi duy nhất trên thị trường.”
Burrus nhấn mạnh rằng duy trì tư cách phi lợi nhuận không đồng nghĩa với việc cấm thu nhập hay ngăn cản tăng trưởng; do đó ép OpenAI phải ở lại dạng phi lợi nhuận sẽ không làm công ty chết.
Tác Động Của Phiên Tòa
Dù kết quả ra sao, vụ kiện đặt ra những câu hỏi về tính liêm chính của OpenAI dưới thời Altman. Kết quả tiêu cực có lẽ sẽ không chấm dứt OpenAI, nhưng việc một vụ kiện đề cập tới một công ty khổng lồ ngay sau khi The New Yorker công bố điều tra cho rằng Altman đã lừa dối hội đồng quản trị không tạo ấn tượng tốt cho công ty.
Một phán quyết có lợi cho Musk có thể làm lung lay niềm tin công chúng vào OpenAI và Altman, nhưng định giá 852 tỷ USD của công ty cung cấp đủ sức tài chính để chịu đựng những gián đoạn lớn. Ngược lại, nếu Altman thắng, OpenAI sẽ tiếp tục hoạt động như thường và Musk sẽ “bảo vệ vết thương” của mình.
Phiên tòa thực chất là một cuộc đụng độ giữa hai nhân vật công nghệ lớn nhất hiện nay. Dù có phần giải trí, khả năng làm thay đổi lộ trình của thị trường AI vẫn rất thấp.
Bản cập nhật ngày 29‑4‑2026 với thông tin từ ngày đầu tiên của phiên tòa và các bình luận mới.
Elon Musk,OpenAI,AI lawsuit
