Sau khi một quan chức của Trump buộc tội mô hình Kimi K3 của Moonshot AI sao chép công nghệ của Mỹ, các CEO Microsoft và Nvidia đang khéo léo thuyết phục Nhà Trắng không cấm các mô hình AI “open‑weight” của các công ty Trung Quốc.
Vào thứ Sáu, Satya Nadella (Microsoft) và Jensen Huang (Nvidia) đã công bố một thư công khai về giá trị của các mô hình AI “open‑weight” – nghĩa là bất kỳ ai, về lý thuyết, cũng có thể tải xuống và chạy chúng nếu có đủ tài nguyên tính toán. “Thế giới cần cả các mô hình đóng cửa tiên tiến và các mô hình mở cửa tiên tiến,” Huang viết trong bài đăng đầu tiên trên X【https://x.com/JensenHuang/status/2080643682408321103】.
“Các mô hình open‑weight là yếu tố thiết yếu cho một hệ sinh thái AI lành mạnh,” Nadella viết trong tweet của mình【https://x.com/satyanadella/status/2080646162483417097】.
Các mô hình “open‑weight” khác với phần mềm mã nguồn mở vì mã và dữ liệu đào tạo không được công khai, vì vậy quy trình phát triển vẫn có thể giữ bí mật. Tuy vậy, các mô hình “open‑weight” – mà Trung Quốc đã phát triển mạnh – có thể tải về và sử dụng miễn phí, tạo áp lực lên các mô hình đóng cửa buộc người dùng phải qua các nhà cung cấp AI hàng đầu như OpenAI để truy cập. Mô hình Kimi 3 của startup Trung Quốc Moonshot, một mô hình “open‑weight” sắp ra mắt, đã gây chấn động khi dường như thu hẹp khoảng cách với các mô hình AI hàng đầu của Mỹ.
Trong phần nêu bật lợi ích của các mô hình “open‑weight”, thư của Nadella và Huang lưu ý rằng “các startup, các doanh nghiệp đã thành lập, các trường đại học và các tổ chức công cộng có thể xây dựng trên các mô hình tiên tiến mà không cần tự đào tạo từ đầu hoặc trả giá cao cho mỗi tác vụ.” Tài liệu dài ba trang sau đó bổ sung: “Mô hình open‑weight cũng tăng cường cạnh tranh; chính sự cạnh tranh mới giữ cho những thành tựu AI được chia sẻ rộng rãi thay vì tập trung vào một vài tay nắm quyền.”
Tổng cộng, 25 công ty và nhóm đã ký vào thư, trong đó có Meta, Dell Technologies, Mozilla, Linux Foundation và Hugging Face – những đơn vị đã thúc đẩy hoặc có lợi từ cách tiếp cận “open‑weight”. Các nhà cung cấp AI tiên phong – OpenAI, Anthropic và Google – không xuất hiện trong danh sách. Có lẽ vì thư nhấn mạnh: “Các startup, các doanh nghiệp đã thành lập, các trường đại học và các tổ chức công cộng có thể xây dựng trên các mô hình tiên tiến mà không cần tự đào tạo từ đầu hoặc trả giá cao cho mỗi tác vụ,” một lời nhắc nhẹ tới các đối thủ có mô hình đóng cửa.
CẬP NHẬT – Vào chiều thứ Sáu, CEO OpenAI Sam Altman đã tweet bày tỏ ủng hộ thư: “Tôi muốn Mỹ thắng cuộc trong AI cả ở mô hình mã nguồn mở lẫn mô hình sở hữu, và tôi rất vui khi thấy điều này.” Elon Musk cũng tweet sự ủng hộ.
Sáng thứ Bảy, CEO Google Sundar Pichai làm tương tự, tweet: “Rất vui được hỗ trợ việc này thay mặt Google. Thực tế, chúng tôi đã lâu hưởng lợi từ mã nguồn mở, là những đóng góp lớn cho cộng đồng mã nguồn mở và thường xuyên phát hành mô hình open‑weight như Gemma từ @GoogleDeepMind và CEO DeepMind Demis Hassabis. Tiến lên!”
Tuy nhiên, The New York Times báo cáo rằng OpenAI và Anthropic đang vận động các nhà lập pháp và cơ quan quản lý nhằm hạn chế các mô hình AI mã nguồn mở, bất chấp những gì họ công khai nói ra.
Mùa tấn công bản quyền Mỹ?
Bức thư xuất hiện sau khi cố vấn Nhà Trắng Michael Kratsios cáo buộc, mà không có bằng chứng, Moonshot đã tạo Kimi K3 bằng cách sử dụng một phương pháp gọi là “AI distillation” để sao chép khả năng suy luận và lập trình của mô hình tiên tiến Fable của Anthropic. Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent sau đó cảnh báo có thể thực hiện các biện pháp trấn áp đối với Moonshot và các công ty AI Trung Quốc khác bị buộc sao chép công nghệ Mỹ qua quá trình distillation.
“Chúng tôi ủng hộ AI mã nguồn mở và những đổi mới nó mang lại. Nhưng mã nguồn mở không có nghĩa là mở rộng việc xâm phạm bản quyền Mỹ. Khi các công ty Trung Quốc thực hiện các cuộc tấn công bằng kỹ thuật distillation quy mô công nghiệp một cách bí mật và vượt qua ranh giới sở hữu trí tuệ, các biện pháp trừng phạt và liệt kê vào Entity List sẽ được cân nhắc,” ông tweet vào thứ Tư【https://x.com/SecScottBessent/status/2080008411790368895】.
Tranh cãi này đã khơi dậy cuộc thảo luận về cách Mỹ nên phản hồi các mô hình “open‑weight” của Trung Quốc. Anthropic đã phê bình việc distillation AI từ các công ty Trung Quốc là hành vi trộm sở hữu trí tuệ, có nguy cơ đưa ra các mô hình AI mạnh mẽ mà không có rào chắn. Tuy vậy, bức thư công khai hôm thứ Sáu lại đưa ra góc nhìn cân bằng hơn: “Chỉ dựa vào các mô hình đóng cửa không hẳn là an toàn: chúng có thể bị xâm nhập, lạm dụng hoặc gặp lỗi mà bên ngoài không thể phát hiện. Việc tập trung năng lực AI tiên tiến vào một số ít mô hình đóng cửa càng làm tăng rủi ro,” thư nhấn mạnh.
Thư cũng lập luận rằng distillation AI là “một kỹ thuật được sử dụng rộng rãi để cải thiện, đánh giá và xác nhận mô hình. Nó phản ánh truyền thống lâu dài của việc học hỏi, xây dựng dựa trên và cải tiến các công nghệ hiện có—một truyền thống đã thúc đẩy đổi mới kể từ khi phong trào phần mềm mã nguồn mở ra đời.
“Ngược lại, các nỗ lực bất hợp pháp để khai thác giá trị từ các mô hình đóng cửa đặt ra những lo ngại hợp pháp. Những lo ngại đó nên được giải quyết thông qua các khung pháp lý và thương mại mục tiêu, thay vì áp dụng các hạn chế tổng thể đối với những kỹ thuật đóng vai trò quan trọng trong đổi mới AI,” bức thư nhấn mạnh.
Trong khi chờ đợi, có dấu hiệu cho thấy Nhà Trắng có thể không áp dụng lệnh cấm nghiêm ngặt đối với các mô hình Trung Quốc. Vào thứ Năm, Bộ trưởng Thương mại Mỹ Howard Lutnick tweet cho biết Trung tâm Tiêu chuẩn và Đổi mới AI của Mỹ đã đánh giá Kimi K3 và nhận định nó “hoạt động kém so với các mô hình AI hàng đầu của Mỹ về khả năng an ninh mạng.”
“Kimi K3 vẫn tụt lại so với các mô hình AI tiên tiến của Mỹ,” Lutnick viết. “Hoa Kỳ vẫn dẫn đầu trong AI tiên tiến vì chúng ta sở hữu những nhà sáng tạo và chuyên gia công nghệ tốt nhất thế giới.”
AI, Open-weight, Microsoft
