Trí tuệ nhân tạo (AI) đã trở thành một chủ đề được nhắc đến nhiều trong những năm qua. Ban đầu, một số người cố gắng xem nhẹ nó như một cụm từ thịnh hành trong doanh nghiệp, nhưng thực tế AI đang dần thâm nhập sâu vào cuộc sống hằng ngày, dù chúng ta có muốn hay không.
Không hoàn hảo, nhưng đủ để bắt đầu
Mặc dù AI ngày càng thông minh và hiệu quả, nó đã chứng tỏ được giá trị trong một số lĩnh vực nhất định. Nhiều người dùng AI để tìm việc, theo dõi đơn ứng tuyển, kiểm tra lại CV và thư xin việc, hoặc thậm chí tự viết chúng từ đầu.
Ngoài ra, AI còn có thể hỗ trợ bạn trong sự nghiệp bằng cách tạo portfolio. Thực tế, thị trường việc làm hiện nay rất khốc liệt, và nếu bạn không có nền tảng công nghệ, việc tự tay xây dựng một website portfolio ưng ý sẽ gặp không ít khó khăn.
Internet có vô vàn mẫu website miễn phí để thiết kế, vì vậy trong hầu hết các trường hợp bạn sẽ phải chọn từ một “kho” mẫu chung mà mọi người đều dùng. Điều này khiến portfolio của bạn khó nổi bật về mặt thiết kế, đặc biệt đối với những người có portfolio sáng tạo, trực quan. Ngay cả khi bạn tìm được một mẫu thiết kế độc đáo, bạn vẫn cần hiểu cơ bản về front‑end để tự tay chèn nội dung và điều chỉnh giao diện theo nhu cầu cá nhân.
Đó là lúc AI có thể can thiệp, nếu bạn muốn.
Google Gemini, ChatGPT, hay Claude?
Một prompt để thử tất cả
Khi quyết định để AI tự động xây dựng website portfolio, câu hỏi đầu tiên luôn là: nên dùng AI nào? Hiện nay, Google Gemini, Claude và ChatGPT là ba nền tảng AI phổ biến nhất. Vì vậy, tôi đã thử cả ba để xem mô hình nào cho kết quả tốt nhất chỉ với một prompt duy nhất.
Lần đầu, tôi dùng Perplexity Pro, vì nó cho phép truy cập các phiên bản “pro” của ChatGPT, Claude và Gemini. Tuy nhiên, các mô hình này vẫn bị giới hạn khi chạy qua Perplexity.
Để trải nghiệm đầy đủ tính năng gốc của từng AI mà không phải trả phí, tôi đã thử các phiên bản miễn phí mà chúng cung cấp.
Prompt của tôi để xây dựng portfolio
Ít công sức, kỳ vọng cao
“Build me a personal portfolio site for a tech journalist. Here’s my bio: \[Add bio\]
Make the portfolio clean and minimal. Make sure you add multimedia elements, such as feature images of articles alongside the headlines.
Also, add hyperlink to the articles on both the headline, and feature image. Make the design look personal, and it should have the feel of a portfolio that is ready to show potential employees.
Add my contact details such as my email address \[specify your email address\] and social media account usernames for X (@yourusername) and Instagram (@yourusername). Here are my published articles: \[add your published work\]”
ChatGPT
Chơi an toàn
Tôi bắt đầu với ChatGPT và ngay lập tức AI đã đưa ra đoạn mã HTML. Quá trình gần như tức thì, như thể mô hình đã “sẵn sàng” để bắn code ngay khi tôi yêu cầu.
Nhìn vào các hình ảnh, ChatGPT đã thực hiện khá tốt. Nó nắm bắt được yêu cầu cơ bản và giữ giao diện sạch sẽ. Tuy nhiên, AI không lấy được hình ảnh đại diện thực tế từ các bài viết, mà thay vào đó chèn các hình ảnh ngẫu nhiên. Hầu hết các hình ảnh đều phù hợp với nội dung, nhưng không rõ chúng có thuộc Creative Commons hay bị bản quyền, nên việc kiểm tra lại là cần thiết. Phần tiểu sử cũng bị diễn giải lại dù tôi không yêu cầu, và thông tin liên hệ xuất hiện ở cuối trang trong mục “Get in Touch” thay vì ở đầu.
Tổng thể, ChatGPT cung cấp một nền tảng tốt để bắt đầu, nhất là khi đây là prompt đầu tiên. Tuy nhiên, sẽ cần nhiều vòng trao đổi để chỉnh sửa các chi tiết nhỏ.
Claude
Ấn tượng, nhưng có một số tự do thiết kế
Khi đưa prompt cho Claude, nó mất khoảng hai phút để trả về mã, đồng thời hiển thị kết quả ngay trong cửa sổ chat. Tôi đã lưu mã vào file .HTML để xem trong trình duyệt.
Kết quả của Claude xứng đáng với thời gian chờ. Khác với ChatGPT, Claude đã lấy được hình ảnh đại diện thực tế và giữ nguyên bố cục câu chuyện. Giao diện mang tính cá nhân hơn, với các phông chữ sáng tạo, điểm nhấn màu sắc và bố cục gợi nhớ phong cách của How‑To‑Geek.
Claude cũng đã diễn giải lại tiểu sử và biến một phần thành pull‑quote, vì vậy cần một prompt bổ sung để giữ nguyên lời văn. Phần “Get in Touch” được viết lại dưới dạng đoạn văn, tạo cảm giác mới mẻ, và tổng thể bố cục khiến tôi ấn tượng. Nếu bạn muốn dùng Claude, đây là lựa chọn đáng cân nhắc; thường sẽ cần ít prompt điều chỉnh hơn.
Google Gemini
Trải nghiệm thất vọng và kết quả tệ hại
Tiếp đến là Google Gemini. Sau khi xem các portfolio do ChatGPT và Claude tạo, tôi không còn quá tin tưởng vào Gemini.
Gemini gặp khó khăn ngay từ đầu. Nó mất hơn 10 phút để xử lý prompt, rồi trả về lỗi. Khi thử lại lần thứ hai, kết quả vẫn không thành công; chỉ nhận được một đoạn mã portfolio kèm lời xin lỗi vì “sự cố kỹ thuật tạm thời”.
Portfolio do Gemini tạo thiếu hình ảnh đại diện, gần như không có yếu tố thiết kế và tổng thể không thể sử dụng được.
Claude thắng cuộc, Gemini cần cải thiện
Kết luận, Claude là người chiến thắng rõ ràng. Với một prompt đơn giản, Claude đã lấp đầy các khoảng trống thiết kế và mang lại cá tính cho portfolio. ChatGPT cũng cho kết quả ổn, có thể tạo nền tảng vững chắc sau vài prompt bổ sung. Ngược lại, Gemini mang lại trải nghiệm thất vọng và có khả năng làm người dùng chùn bước.
AI portfolio, AI tools, web design
